A- de 2019
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Diana Gutierrez Sanabria
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
- Se confirma rechazo por haber operado el fenómeno de cosa juzgada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda fue rechazada luego de comprobarse que sobre la disposición acusada existía la cosa juzgada constitucional, por haber sido estudiado por la Corporación en la Sentencia C-1011/08.
Teniendo en cuenta que la actora no logró probar como la cosa juzgada constitucional no operó frente a la norma demandada, la Sala Plena de la Corporación decidió negar el recurso y CONFIRMAR la providencia cuestionada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 4 de julio de 2019, dictado por el magistrado sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-13322.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.